传媒

油价同时调幅涨价争议 公平会:改以独占不当定价方向重启调查

字号+ 作者:admin 来源:未知 2019-03-28 11:17 我要评论( )

公平交易委员会日前表示,对于我国两家油品公司屡次同时且同幅调涨油价,决定重启调查,由过去的调查方向为是否有联合行为,现改採为两家公司是否有利用独占事业地位,而不当定价从中获取高额利润的方向查办,并预计在三个月内结案。公平会说明,过去对于两家

公平交易委员会日前表示,对于我国两家油品公司屡次同时且同幅调涨油价,决定重启调查,由过去的调查方向为是否有联合行为,现改採为两家公司是否有利用独占事业地位,而不当定价从中获取高额利润的方向查办,并预计在三个月内结案。 公平会说明,过去对于两家油品公司多次同时、同涨幅的调涨油价,都是依照公平交易法第14条规定,事业不得有联合行为而妨碍市场自由竞争价格的方向查办,但后来油价涨降开始採浮动油价机制,因为这机制而变得难以认定双方有联合行为。因此有立委另外表示,近年物价调涨大多是由于油电双涨,油价方面虽然难以认定联合行为,但是公平会可以改从独占事业不当定价去调查。 公平会指出,依据公平交易法第10条第2款规定,独占事业不可以对商品价格有不当的决定、维持或变更。又公平会立委并表示,除了要查两大油商是否有涉及独占定价,也必须查清业者是否因此获取超额利润,并预计在三个月之内提出两家油品公司独占部分是否涉及违法的结案报告。若有符合独占不当定价的行为,依同法第41条第2项规定,违反情节重大的业者,可另外处罚上一会计年度销售金额百分之十以下罚锾。 另外,参照行政院公平交易委员会93年10月21号公处字第093102号处分书的意旨,事先预告调涨油价讯息,不但会促成双方在媒体平台上公开地协议调价资讯,也会影响大多数的加油站业者同步作调价,等于是在限缩加油站业者公平竞价空间,终至影响消费者,显然的影响到油品在市场价格及供需机能。公平交易法第14条规定,是禁止任何对阻碍市场自由竞争机制的违法行为,例如联合垄断及独占力滥用行为,若有该类行为,应该加以查办开罚。

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
网友点评